Det
er all mulig grunn til å ta dagens terrorvarsel alvorlig. Denne gang
gjelder det ikke et uspesifisert rykte eller vagt «forlydende», men
enten en lekkasje eller et overvåkningsbevis fra det islamistiske
krigermiljøet i Syria. Blant dem er det som kjent en del «nordmenn».
En islamistisk organisasjon har gitt ordre om at en terroraksjon skal
gjennomføres i Norge, men ikke konkret hvor, eksakt når eller på
hvilken måte.
Politiets
sikkerhetstjeneste, det ordinære politiet, Forsvaret, Regjeringen og
justisministeren har funnet – helt korrekt – at situasjonen denne
gang er såpass alvorlig at man har valgt å gå bredt ut med varsel
om at noe kan skje. Ihvertfall er ondsinnet terror planlagt for å
bli gjennomført.
Velvalgt og balansert
Justisministerens
ordbruk er velvalgt og balansert; Det er viktig at man følger de råd
politiet gir, at man er aktpågivende som borger – og ikke
fordømmer eller reagerer mot grupper.
Dagens
politiske myndigheter har valgt en åpen linje mot publikum i den
alvorlige situasjonen og har satt inn ekstra ressurser i form av
synlig, væpnet politi og en del mindre synlige tiltak. Det er en
korrekt fremgangsmåte og viser god vurderinhgsevne. PST-sjefen
gjorde i kveld en glitrende figur overfor media og enkelte reportere
som åpenbart ikke skjønte hva de skulle spørre om.
Statsministeren
utsatte sin ferie og var tydelig og klar i sine uttalelser.
Regjeringen har satt stab for å håndtere situasjonen.
Holder hodet lavt
Hva
gjorde det største opposisjonspartiet for å matche uttalelsene fra
det offisielle Norge? De sendte lederen i justiskomiteen på
Stortinget, den unge, genierklærte og svært selvsikre Hadia Tajik
ut på banen for å kritisere måten Regjeringen har valgt å tackle
terrortrusselen på. Hun var usikker på om det var riktig å gå så
sterkt ut for å advare befolkningen.
Det
var en uklok uttalelse. Men den viser samtidig hvor feigt
Arbeiderpartiet opptrer i saker som dette: Her gjelder det å gå på
gummisåler. De skulle selvsagt ha skjøvet partilederen eller
nestlederen frem i lyset. Hvorfor holde en så lav profil? Er det
fordi Arbeiderpartiet har så lav score i beredskapsspørsmål? Er
det fordi Stoltenberg-regjeringen fikk juling så det holdt av
Gjørv-kommisjonen? Er det fordi beredskapen var så elendig 22. juli
2011?
Ubeleilig for Ap
Én
ting er sikkert: Terrorvarslet kom svært ubeleilig for partikontoret
på Youngstorvet. Her har man den siste uken forberedt en
medieoffensiv mot Breiviks «ideer og holdninger», det ekstreme
høyremiljøet. Planen er åpenbart å sette søkelyset på disse
svært isolerte og begrensede kretsene for å utnytte 22.
juli-tragedien og definere «Breiviks ideer» så vidt og upresist at
kampanjen kan ramme politiske meningsmotstandere, også de som holder
seg anstendig innenfor grensene av demokrati og menneskerettigheter.
Det er valg neste år.
Derimot
er dagens terrorvarsel helt i tråd med trusselvurderingen PST har
lagt ut de siste årene: Den største trusselen kommer fra ekstreme
islamistiske grupper. I Arbeiderpartiet liker man åpenbart ikke det.
Faren kommer jo fra høyre, ikke sant?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar