Debatten i NRK1 TV tirsdag 20. mai var avslørende, informativ - og urovekkende for noen politiske miljøer og partier. Ikke på grunn av en mulig stor tallmessig oppslutning, men fordi FOR ("Fred og rettferdighet") vil kunne skape sperregrense-problematikk ved det kommende stortingsvalget. For partier på ytterste venstre.
Svært mange vil undre seg over måten FOR-lederen Marielle Leraand, tidligere nestleder i Rødt, medlem av SV, leder i "kvinnebevegelsen" og frenetisk aktivist - argumenterte på. Det samme må gjelde en naiv professor Glenn Diesen (Universitetet i Sørøst-Norge) med studier bak seg i St. Petersburg og ansatt ved Økonomihøyskolen i Moskva. Begge talte fritt og uhemmet i tråd med russisk krigspropaganda. Det har de lov til - i Norge. De gjør ikke stor skade, til det er sann motinformasjon for massiv og troverdig.
Vil ta stemmer fra Rødt og SV
Men ledelsen i Sosialistisk Venstreparti og Rødt har absolutt grunn til å frykte nykomlingen i partifloraen. FOR og Marielle Leraand vil ganske sikkert gi usikre velgere i de to partiene et reelt valg. Husk at begge de nevnte partiene har NATO-motstand på programmet, og mange av deres velgere er notoriske USA-kritikere (med eller uten Trump) og motstandere av en sosial og liberal internasjonal markedsøkonomi. En del av den eldre garde (NKP`ere, AKP (ml)-ere med flere) var beundrere av Sovjetunionen og kommunismen.
Ved å stemme FOR vil de stjele marginale stemmer - nok til å sende SV og Rødt ned i retning av sperregrense og tap av utjevningsmandater.
Det er en absurd logikk i Leraands og Diesens argumentasjon, gitt at man for alvor tror på Putins verdensbilde og forklaring på Russlands angrep på, og okkupasjon av, ukrainsk land.
Perfekt timing
FOR vil få en viss forståelse for sitt syn etter det som skjer i Gaza og på Vestbredden. Den jødiske staten Israel er i medier og opinion utpekt som skurken og aggressoren (med støtte av Trump), og araberne bosatt i det tidligere mandatområdet til Storbritannia, "Palestina", er heltene og ofrene. Ved å trekke paralleller til NATO`s bombing i Libya og på Balkan, konstrueres et bilde av "jevnbyrdighet" i internasjonal opptreden.
Dessuten har FOR fått økonomiske ressurser så det holder av den russer- og Putinvennlige Atle Berge, en norsk milliardær bosatt i Murmansk. Ved å støtte FOR og deres programpunkter er han garantert å få mange kontrakter for sin sementbedrift i både Russland og China.
Det er i ettertid kommet frem at Debatten-leder Fredrik Solvang forhandlet med Leraand om at hun skulle få slippe til i det høyt profilerte programmet mot at hun "avslørte" Atle Berge som donator og støttespiller. Undertegnede er faktisk enig i Solvangs vurdering og konklusjon her - selv om Atle Berges navn helt sikkert ville bli kjent før eller siden.
Arbeiderpartiet kan tape valget
Den situasjonen som er oppstått til venstre for sentrum, gir også Arbeiderpartiet noe å tygge på. Meningsmålingene viser at det er dødt løp mellom regjeringsalternativene, og Støre og Stoltenberg kan bli avhengig av SV og Rødt for å få flertall ved Stortingsvalget i september. Senterpartiet er en usikker makker. Sistnevnte parti er gått sterkt tilbake siden 2021, og regjeringsdeltagelse eller støttepartirolle er langt fra noen selvfølge. Ved at det blodrøde venstre smuldrer opp i småpartier, "sperregrensepartier", er det slett ikke sikkert Støre-regjeringen får nødvendig flertall.
Av debatten ellers merket vi oss mottdebattantene til FOR, Sven G. Holtsmark, Erik Schreiner Evans og Aage Storm Borchrevink. Men den desidert mest slagferdige og troverdige og den vi vil huske lengst, er innleggene til tidligere forsvars- og utenriksminister og nå leder for Stortingets utenriks- og forsvarskomité, Ine Marie Eriksen Søreide (H).
I henne så vi en tøff, modig og langskuende statskvinne. En kvinnelig Churchill.