For
en tidligere NRK-medarbeider var det leit å observere den
uprofesjonelle dekningen Dagsrevyen hadde av åpningen til World
Eceonomic Forum i Davos. Spørsmålene og vinklingen dreide seg stort
sett om «rikmannsklubben» og hvilke «rikinger» fra Norge som
deltok. Pluss noen slengbemerkninger om hvilke filmstjerner og
kjendiser som deltok. Alle norske intervjuobjekter måtte rett og
slett belære den utskremte medarbeideren om hva forumet er, hva det
gjør og hvor viktig det er at næringslivsledere og politikere på
høyt nivå møtes for å drøfte globale utfordringer og felles
problemer som gjenstår etter finanskrisen.
Måtte forsvare seg
Finansminister
Siv Jensen måtte også i studio hjemme – langsomt og tydelig –
forklare for intervjueren at når hun deltok i World Economic Forum
var det for å tjene norske interesser, åpne og vedlikeholde kanaler
til andre lands finans- og industriledere, økonomiske eksperter og
statsledere. Mange små og store saker som ellers i året håndteres
av diplomater på flere nivåer, kan i Davos løftes opp til
beslutningsnivå. En travel norsk statsråd har mer enn nok å
bestille enn å menge seg med filmstjerner og «rikinger» i den
sveitsiske byen. Tiden tillater bare et utvalg av nyttige og
nødvendige møter på en strikt agenda.
Var
det fordi Siv Jensen tilhører den blå-blå regjeringen at hun måtte
forsvare sin deltagelse? Jeg har ikke observert at Jens Stoltenberg,
Kristin Halvorsen eller Jonas Gahr Støre har fått den samme
behandlingen alle de gangene de har reist til Davos.
NRK skiller seg ut
Odd
Robert Reitan i Rema 1000 var den som tydeligst markerte seg i
forhold til dumme og irrelevante spørsmål fra TV-reporteren på
stedet: Han mente NRK skilte seg klart ut fra spørsmål som ble
stilt i andre fjernsynskanaler.
NRK-reportere
stiller de spørsmål de vil. Men denne gang, som så mange ganger
før, var reportasjen preget av overfladiskhet og mangel på
kunnskap. Jeg har observert dette mange ganger før: Når en reporter
ikke går til oppgaven med tilstrekkelig alvor, når vedkommende ikke har tatt seg tid til å gjøre hjemmeleksa si eller bare har en
kjapp nyhetsjournalist-portefølje med seg, velger man de enkle
vinklingene, de som ikke krever innsikt eller forarbeid.
Sammenligner med TV2
Enda
verre blir dekningen når man sammenligner med TV2`s håndtering av
Davos-møtet. I den kanalen konsentrerer man seg om hva som faktisk
foregår, dekker det som blir sagt og gjort, trekker noen store
linjer og finner fram til sentrale deltagere.
NRK,
som skal være almenkringkastingen vår, som vi blir påtvunget
lisens for å få adgang til, som i prinsippet skal være nøytral,
uavhengig, balansert og vederheftig, bør skjerpe seg i slike
sammenhenger.
Høyere kunnskapsnivå
Så
har vi en annen problemstilling som er blitt mer og mer synlig tiår
for tiår: Det virker ikke som det kreves høyere akademisk
utdannelse og relevant erfaring når reportere sendes på møter som
World Economic Forum. Det er de ellers dyktige all
round-journalistene med bakgrunn i aviser og diverse medier som
foretrekkes, de som er pågående, de som retter et maksimalt kritisk
lys over alt og alle de møter, som jakter på skup-priser og høy
status i egne miljøer. Disse medarbeiderne er gode å ha, men ikke alltid, ikke på alle typer oppdrag.
Fra
Davos venter jeg å bli informert, opplyst og veiledet i hva
møtedeltagerne faktisk sa, mente og besluttet ansikt til ansikt med
hverandre. Jeg ønsker å få mer kunnskap om den økonomiske stoda i
denne verdens jammerdal. Jeg vil gjerne vite hvor verden står og
hvor den går, hvilke trender som er på vei, hva «eliten» (for meg
et honnørord) mener om en uoversiktlig og problemfylt virkelighet.
Så
får det bli TV2, da.