Arbeiderpartiets
helsepolitiske utvalg hadde i sitt opprinnelige forslag til
landsmøtet gått inn for at hele taxfree-ordningen på norsk jord og
i norske farvann skal forbys så fort det lar seg gjøre. Det er
ingen som helst tvil om at dette standpunktet står sterkt i partiets
ledelse og at Støre, Giske og Tadjik helst ser at noe rimeligere vin
og brennevin får reisepass dit pepper`n gror. Da vil det bli lettere
å lokke Kristelig Folkeparti over til sitt eget regjeringsprosjekt.
Kanskje Venstre også.
Slik
gikk det ikke, i denne omgang. Det var interessant å følge
landsmøtet, studere teksten til endringsforslagene og se det
endelige vedtaket. Forbud mot et populært gode virket mektig
irriterende på mange vanlige landsmøtedelegater som representerer
det virkelige Norge, ikke partidynastiene i hovedstaden. I enkelte
partilag var det rene opprørsstemningen. Og deres argumentasjon
var god. Partitoppene på sin side tviholdt på alkoholforbudet til
det siste og ble reddet av «kompromisset» om at Vinmonopolet skal
overta all alkoholholdig omsetning på flyplasser og ferger –
dersom Arbeiderpartiet kommer til makten.
Nei til
formynderpartiet
Mest
tydelig uttrykte Sauda Arbeiderparti det: «Dette vil forflytte
innkjøpene til flyplasser i utlandet og på selve flyene.
Fortjenesten vil gå til disse private aktørene og svekke Avinor,
som igjen vil svekke og true mindre norske flyplasser.» Sauda Ap
mente partiet «ikke måtte fremstå som et formynderparti». For her
har man ikke folk med seg, og partilaget tror ikke forbud mot
taxfreesalg har noen praktisk virkning for alkoholbruken.
Nordland
Arbeiderparti ville ta ut alt snakket om å forby taxfree og i
tillegg til Sauda Aps argumentasjon viste man til de klimamessige
ulempene ved å laste flyene tyngre enn nødvendig med alkohol.
Kroken Ap-lag protesterte mot det helsepolitiske utvalget og ønsket
at ordningen skal fortsette: «Ordningen har eksistert i lang tid og
brukes av svært mange av landets innbyggere en eller flere ganger
pr. år, både ved passering av grenseovergangene med fly, båt eller
langs veiene. Det er en ordning som i stort praktiseres
internasjonalt etter relativt lik praksis. Videre er det grunn til å
tro at en regulert og begrenset adgang til innførsel av taxfree
varer bidrar til å redusere omfanget av illegal innførsel av
tilsvarende varer (smugling). Årsmøtet er er derfor av den
oppfatning at ordningen med tax-free salg må videreføres.»
Vil
redusere kvoten
Bergen
Arbeiderparti gikk med begeistring inn for å skyve private aktører
ut og overlate taxfreesalget til Vinmonopolet samtidig som kvoten på
alkohol blir redusert og markedsføringen nedskalert. Nordland
Arbeiderparti ville stryke kulepunktet om å oppheve
taxfreeordningen, mens Risør Arbeiderparti valgte
Vinmonopol-kompromisset. Vestfold Arbeiderparti: «Ap vil at
Vinmonopolet tar over Taxfree drifta». Det kan virke som om partiet
i fylket også ønsker å redusere kvoten.
Det
sto altså strid om taxfree-ordningen skulle fortsette som nå, eller
om Vinmonopolet skal overta (med lavere alkoholkvoter). Sikkert er
det at Arbeiderpartiets ledende sirkler mener «ordningen på sikt
bør avvikles», som det sto i den helsepolitiske utredningen, selv
om formuleringen foreløpig
er utelatt.
Vestfold
Arbeiderparti og de lokale partilagene i fylket gjennomførte i
dagene før landsmøtet en propagandaturné der de lovet å
opprettholde taxfree-ordningen. Da det kom til stykket valgte de å
følge et «kompromiss» som går ut på at det statlige monopolet
skal skyve ut private aktører.
Inntil
nytt vedtak er fattet
Et
landsmøtevedtak er som kjent bare gyldig inntil nytt vedtak er
gjort. Jeg tror for min del det bare er et spørsmål om tid før
partiledelsen tar en omkamp om taxfree, og at den til syvende og sist
blir forbudt, dersom Arbeiderpartiet ser et håp om regjeringsmakt.
Kanskje på landsmøtet allerede i 2017. Da gjelder det å smiske for
Kristelig Folkeparti for å få den støtten man trenger for et
regjeringsprosjekt.
Vinmonopol-"løsningen" er ingen god løsning. Den vil kreve store og kostbare ombygginger på
samtlige flyplasser og ferger fordi alkoholsalget fysisk skal
atskilles fra de andre varene. Mange som nå jobber i
taxfree-butikkene vil miste jobbene sine fordi Vinmonopolet vil bruke
sine egne medarbeidere med krav til grundig opplæring.
Alkoholkvotene blir nok mindre.
Usikkerhet
for lufthavnene
Verst
er usikkerheten alt dette skaper for lufthavnene, blant dem Torp. De
kan ikke være sikker på at inntektsgrunnlaget blir opprettholdt og
må antagelig redusere driften og investeringene. Riktignok vedtok
landsmøtet en luftig formulering om at «inntektene til lufthavnene
må videreføres». Hvordan skal det skje? Statlig subsidiering?
Høyere Avinor-avgifter? Sikkert er det at Arbeiderpartiet allerede
nå med denne formuleringen forutser at taxfree-salget gjennom
Vinmonopolet blir lavere enn i dag. Med tilsvarende lavere inntekter
for bl.a. Sandefjord Lufthavn.
Arbeiderpartiet
er ikke noe godt valg for velgerne, hverken nasjonalt, i fylkene eller
i kommunene..
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar